- Fecha:
- 11 sep 2008
- Lecturas:
- 17.754
Desde que hace años era un buen y simple programa de grabación, Nero no ha parado de inflarse y fagocitar funciones, de tal manera que hay sistemas operativos completos (algunos Linux) que ocupan menos que este sobrevalorado programa.
Nero te instala un montón de funciones que no vas a usar jamás de los jamases, además de colocarte en el escritorio una cantidad inusitada de accesos directos -debe ser el programa que más accesos directos crea-
Si se instala en plan "Next-Next" (no lo olvidemos, así es como instalan la mayoría de usuarios), Nero se coloca como predeterminado para funciones en las que ni en broma es bueno... ¿alguien que haya probado reproductores cree sinceramente que su reproductor de vídeo sea bueno?. Y vamos, que se coloque como predeterminado como visor de imágenes, es que da hasta risa. ¿Qué falta hace un visor de imágenes, si hasta windows lleva uno de serie, y hay docenas de excelentes visores gratuitos?
Varias (no pocas) de las funciones de Nero se colocan entre los programas que se cargan en el Inicio de Windows, chupando ram innecesariamente. Nero, si quisiera utilizar alguna de tus funciones, ya te pincharía, no hace falta que estés siempre latente.
La desinstalación es horrible... siguen saliendo opciones para hacer cosas con el Nero aunque lo desinstales y limpies el registro. ¿Qué pasa, que si lo pruebo unos días, ya mi equipo tiene que guardar memoria del hecho para siempre??? Además, se desinstala taaaan mal que han tenido que hacer un programa específico para desinstalarlo, a ver si hay suerte.
Si no existieran alternativas... pero para cada función de Nero existen al menos media docena de programas gratuitos que la hacen igual o mejor. Y por espacio... pongamos que usas 6 programas -son muchos, pero pongamos 6- para sustituir a Nero. Entre los 6 no te van a ocupar en el disco ni la cuarta parte de lo que ocupa Nero.
Si hay algún programa que merece la etiqueta de BLOATWARE, ése es Nero, sin duda (si no conocéis el término, se puede encontrar en la Wikipedia, por ejemplo)
Desde luego, no creo que sea una buena elección, y mucho menos si lo que buscas simplemente es un programa de grabación.
Pues que su nombre es conocido
Lo peor:Las mencionadas
- Valoración
- 2,0/10
- Usabilidad
-
- Actualmente /10.
- Estabilidad
-
- Actualmente /10.
- Instalación
-
- Actualmente /10.
- Funciones
-
- Actualmente /10.
- Apariencia
-
- Actualmente /10.
Esta opinión ha gustado a
1,335 de 1425 personas
Enlaces patrocinados
Nota usuarios
5.749 votos- Usabilidad
-
- Actualmente 8/10.
- Estabilidad
-
- Actualmente 8/10.
- Instalación
-
- Actualmente 8/10.
- Funcionalidad
-
- Actualmente 8/10.
- Apariencia
-
- Actualmente 8/10.
